ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ СУЧАСНИХ ЕЛЕКТРОННИХ ГЕОДЕЗИЧНИХ ПРИЛАДІВ

Array

Автор(и)

  • М.А. Кухар Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова
  • О.В. Доброходова Харківський національний університет будівництва та архітектури
  • А.А. Євдокімов Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова
  • М.Л. Мироненко Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова

Ключові слова:

геодезія, прилади, тахеометр, GNSS приймач, Leica TS09 plus 1

Анотація

У статті представлено аналіз сучасних геодезичних приладів. Порівнюються тахеометри та GNSS приймачі, різниця між датами релізу між якими не перевищує 8 років.

Ставиться задача визначення тенденцій розвитку сучасного геодезичного обладнання, яке використовується у будівельній та геодезичній практиці на даний час, з використанням конкретних приладів, що концептуально характеризують подібне обладнання.

У дослідженні використанні методи: спостереження, порівняння, аналіз, вибірка.

Біографії авторів

М.А. Кухар, Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова

кандидат технічних наук, старший викладач кафедри земельного адміністрування та геоінформаційних систем

О.В. Доброходова, Харківський національний університет будівництва та архітектури

кандидат технічних наук, доцент, доцент кафедри інженерної геодезії

А.А. Євдокімов, Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова

кандидат технічних наук, доцент кафедри земельного адміністрування та геоінформаційних систем

М.Л. Мироненко, Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова

асистент кафедри земельного адміністрування та геоінформаційних систем

Посилання

1. Anysenko, O. and Platonova K. (2019) Modern surveying instruments, their importance and role in geodetic measurements. Investytsiyi: praktyka ta dosvid, vol. 4, pp. 80–83. DOI: https://doi.org/10.32702/2306-6814.2019.4.80
2. Chibіryakov, V., Staroverov, V., Nіkіtenko, K. (2019) Simulation of the accuracy of geodesic observations in the condition of monitoring of the state of main gas pipes. Engineering geodesy, 67, pp. 22–34. DOI: https://doi.org/10.32347/0130-6014.2019.67.22-34
3. Kukhtar, D.V. (2016) Geodetic control for aerial gas pipeline crossing using total stations in DR mode. (PhD Dissertation). Lviv Polytechnic National University, Ukraine.
4. Kovačiča, B., Kamnika, R., Pustovgarb, A., Vatin, N. (2016) Analysis of Precision of Geodetic Instruments for Investigating Vertical Displacement of Structures. Procedia Engineering, Vol. 165, pp. 906–917. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.proeng.2016.11.800
5. Mrówczyńskaa M., Sztubeckib J., Greinert A. (2020) Compression of results of geodetic displacement measurements using the PCA method and neural networks. Measurement, Vol. 158. DOI: https://doi.org/10.1016/j.measurement.2020.107693
6. Leica flexline TS02/TS06/TS09 User Manual. Leica Geosystems AG. 2012. 310 p.
7. Leica MS60/TS60 User Manual (2016) Leica Geosystems AG. 90 p.
8. Leica GS10/GS15 User Manual (2015) Leica Geosystems AG. 158 p.
9. Leica GS18 User Manual (2020) Leica Geosystems AG. 56 p.

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-10-01

Як цитувати

Кухар, М., Доброходова, О., Євдокімов, А., & Мироненко, М. (2021). ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ СУЧАСНИХ ЕЛЕКТРОННИХ ГЕОДЕЗИЧНИХ ПРИЛАДІВ: Array. Комунальне господарство міст, 4(164), 117–121. вилучено із https://khgts.kname.edu.ua/index.php/khgts/article/view/5829

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають

1 2 > >>